Först lite intressant historik:
Gärningen belades tidigare i Sverige, liksom i andra länder, med dödsstraff. Denna uppfattning bibehölls länge under inflytande av en tro, att en avkomma kunde blir till efter en förbindelser mellan människor och djur, vilket kan förklara att det stackars djuret vanligtvis också dömdes till döden. I Sverige kvarstod dödsstraffet till 1864.
Från 1864 fram till 1944 reglerades tidelag i strafflagen, och bestraffades vanligtvis med straffarbete i högst två år. Under den del av modern tid som tidelag var kriminaliserat dömdes cirka 20 personer per år. Samtliga var män, de flesta var mellan 15-21 år gamla och kom från landsbygden. Ofta utfördes den sexuella handlingen i grupp.
Fram till 1944 räknades tidelag som ett brott och reglerades då i samma lag som förbudet mot homosexualitet. I samband med att denna sexuella böjelse avkriminaliserades försvann också den paragraf i strafflagen som förbjöd tidelag.
Sverige har i dag, till skillnad mot flertalet andra länder, inte någon bestämmelse som ovillkorligt förbjuder och straffbelägger könsumgänge mellan människor och djur. Varken brottsbalken eller djurskyddslagen innehåller uttryckliga förbud mot sexuella övergrepp på djur. Ej heller pornografi som avbildar tidelag är kriminaliserat. Men handlingar av människor då djur utsätts för smärta eller tvång och sexuellt utnyttjande, faller in under bestämmelserna mot djurplågeri och är brottslig på denna grund i Sverige.
I klartext är sex med djur olagligt endast om det kan bevisas att det varit frågan om djurplågeri och därmed att det sexuella övergreppet verkligen givit upphov till fysiskt eller psykiskt lidande för djuret. Att leda detta till bevis är svårt eftersom djuret inte kan tala det språk vi förstår.
Veterinärförbundet informerar att man inom förbundet på senare tid märkt en ökning av sex med djur. Tendensen kan bland annat avläsas i ett växande antal webbsidor med djurpornografiskt innehåll, ett utökat öppet utbud av djursexfilmer hos videouthyrare samt fler uppgifter om sexuellt utnyttjade djur från olika veterinärer och från institutioner.
En stor brittisk undersökning från 2001 antyder att mer än vart tjugonde sällskapsdjur (mest hund men även katt), som besökt veterinär för skada som inte berott på olyckshändelse, hade fått sina skador på grund av sexuella övergrepp. Skadorna liknade de skador som är typiska vid sexuellt utnyttjade av barn. Åkommorna var i huvudsak koncentrerade till vagina, vulva, testiklar, penis samt anus och ändtarm. Förutom de fysiska skadorna lider naturligtvis djuren även psykiskt vid övergrepp, vilket är viktigt att komma ihåg.
Vår svenska djurskyddslagstiftning innehåller i dag inte något direkt förbud mot sexuella handlingar med djur. Ett sådant förbud bör införas snarast. Det är orimligt att den lag som ska skydda de djur som hålls i fångenskap inte skyddar dem mot sexuellt utnyttjande.
Det finns lagar i flera andra europeiska länder mot sexuellt utnyttjande av djur och mot djurpornografi. Påföljden i Finland för spridning av djurporr kan ge upp till två års fängelse. Påföljden i Norge för samma brott kan enligt den norska strafflagen ge tre års fängelse. Så, min vänner, vad pysslar vi i Sverige med? Vi har våra djurskyddlagar, vi värnar om djuren, men... Här brister det rejält!
Det här läste jag idag på Sveriges största hästforum:
Nej, jag tycker inte vi ska ha en lag mot tidelag. Inte för att jag gillar eller stödjer tidelag i sig utan för att vår vanliga djurskyddslag ska skydda de fall av tidelag där djuret lider skada.
En lag mot tidelag blir lätt en ren "morallag" och måste dessutom innehålla massor av olika undantag för att definiera var gränsen går gällande t ex veterinärundersökningar, seminstationer och annat. För vem vet om inte någon av dem som "runkar av" en hingst faktiskt gillar det; skulle det då falla under lagen om tidelag? Men om man INTE gillar det så är det okej att "runka av"?
Vidare skrev samma person:
Jag tycker att det är fel att åsamka djur lidande och smärta. Så det skall man låta bli.
Men tidelag behöver inte förbjudas för det utan bara övergreppen och det som ger lidande.
Att sätta på en hund ger garanterat ett lidande och är därför förbjudet enligt vår djurskyddslag.
Att sätta på ett sto ger inget lidande - så vad är då problemet?
Att skära ett sto i könsorganen är ett övergrepp som orsakar smärta och är därför förbjudet enligt djurskyddslagen.
Man kan inte förbjuda en massa saker för att det kan leda till andra saker som är plågsamt.
Med den logiken så borde ju all rökning förbjudas för att den kan leda till missbruk av mariuana och förtäring av alkohol måste också förbjudas då den kan leda till missbruk av alkohol.
Jag, personligen, blir chockad! Måste man alltså bevisa att en häst, hund eller get lider? Är det inte själva handlingen som ska förbjudas?
I just vårat fall så var det inte bara tidelag, utan även ett större övergrepp, som ledde till döden. Men, är ni medvetna om att djurbordeller förekommer i Sverige och är lagliga, så länge man inte bevisligen "skadar" djuren? Hur ska man kunna bevisa att ett djur tar skada?
Nej, det här måste stoppas och dessa äckel som ägnar sig åt detta måste sättas dit! NU!
Jag säger bara en sak:
Ett öga för ett öga och en tand för en tand!
R.I.P Aspri, jag kämpar vidare för dig!
Det är rent ut sagt förjävligt! Så bara för att djur inte kan tala om att dom inte gillar det eller vad man ska säga så är det okej. DOM KAN JU INTE PRATA. Jag ser inte logiken i detta?!?! Då borde det ju vara lagligt att våldta också, om inte den som blir våldtagen lider av det, vilket man ju självklart gör och eftersom vi sk människor KAN prata så anmäls ju alla såna fall. Skulle någon som ''pratar'' med djur lyssna på ett som utsatts för tidelag så skulle djuret nog knappast säga att dom tyckte det va skönt och trevligt att matte gjorde så och så... Är man djurvän så vet man ju själv att ett djur lätt blir skärrat och rädd av att hamna i konstiga situationer. nej jag blir så förbannad. Sverige är ett fegt land och samma gäller ''vanligt'' djurplågeri. I somras kämpade jag och min syster förgäves med bla djurskyddsinspektören över ett fall där 3 varmblods-åringar och en ponny utsattes för rent djurplågeri. Det ledde tillsist till att ponnyn SJÄLVDOG!! i hagen pga svält och utmattning. Jag kan skriva mycket om detta, men blir kanske jobbigt för alla att läsa ett så långt inlägg... I alla fall så visades det också där att lagen om djurhållning, tidelag (i erat fall) och mycket annat måste tas på större allvar i Sverige!
SvaraRaderaJag kämpar fortfarande med detta fallet... fortfarande utan lycka...
Kram cathrine